■学者：对能否违背“上帝的意旨”表示怀疑

　　即使发明了更高级的语音翻译机，就可以彻底扫除人类的语言障碍吗？专家们有不同的看法。

　　北京语言文化大学计算机系主任、对外汉语研究中心教授宋柔告诉记者，语音翻译系统的研制对一部分只需浅层交流的人们很有意义，如果研制成功并达到相对完美的情况下，将会解脱出一批疲于外语学习的人们，但却无法彻底解决人类的交流问题。不同民族的思维对概念的切分是不同的，比如英语中的“uncle”，在汉语中就分为“伯伯”、“叔叔”和“舅舅”，英语中可对每个人都称“dear”，在汉语中就不能乱叫。而汉语中的“仁仪礼智信”无论翻译成哪种语言，都不大好对应。语音翻译归根结底仍是机器翻译，无论是对字词的把握，还是对微妙的感情色彩的处理，都不可能达到百分之百的准确。

　　中国中文信息学会常务理事董振东说，语音翻译离不开机器翻译作支持。而目前机译与人译的最大区别是，机译只是句法结构和词汇的机械对应，而人译则会基于他对源语言意义上的理解，不受源语言句法结构的束缚，是一个再创造的过程。如果在本世纪机器翻译能够在以下三个方面有所突破：

　　第一，大语境，而不再是一个句子一个句子孤立地处理。

　　第二，基于理解而不再是停留在句法分析的层次上。

　　第三，高度专业化、专门化，而不再是“万事通，样样松”。

　　语言学教授崔希亮则从另一个角度谈到：

　　语言从大的方面分可大致分为四个不同的类型：一是孤立语，如汉语；二是曲折语，如英、法、俄、拉丁等语；三是粘着语，如日语、蒙古语；四是编插语，如太平洋等地的某些语言。尤其是编插语，与其他类型的语言差别最大，句子里根本就没有“词”这个概念，或者说一个“词”就是一句话，这是一种整体语言。对于同一句话，只需要改变其中的1个或某几个音素，就变成了完全不同的另一个意思。像这种语言，要完成与其他语种之间的语音翻译，难度可想而知。但如果七国电话语音同声自动翻译计划顺利完成，肯定会对其他语种的同声翻译起到促进作用，甚至许多问题都能迎刃而解。

　　■语言“大同”人类方能沟通？

　　既然人类一直在寻求沟通的途径，是否可以通过世界语或语言的自然消融而实现人类的最终无障碍沟通呢？社科院语言研究所研究员方梅介绍说，事实上，1881年波兰人柴门霍夫就发明了世界语，试图用它来实现人类的自由交流，但100多年来，世界语并没有市场。另一方面，世界上的语言总体上在逐渐减少，由以前的6000多种减至今天的5000种左右，但最后消失到一至几种语言，可能性不太大，即使可能，也需要很长时间。语言作为一种传统的东西是有根基和背景的，不会一下子被打破。

　　语言学教授崔希亮则表示，语言的发展有分有合，要消除至少几种语言来实现交流，短时期内不可能。语言与政治、经济、军事、文化等原因息息相关。同一个民族，若分隔得时间长了，就变成了两种语言，不同的民族若融合的时间长了，就变成了同一种语言，如满语与汉语融合后，满语就消失了，这都是政治或政策的原因；再如英语，凡曾是被英国殖民的地方都说英语，但又有所变异。这是经济原因和军事原因所造成的。

　　据专家介绍，每个民族都认为自己的语言是最丰富最优秀的，他们都会竭力保护自己的民族语言，像新加坡，一个还没有海淀区大的国家，就有五种语，包括英语、华语、马来语、印地语和泰尼尔语。有五种语言的出版物、广播、电视和宗教场所以及学校等，他们的工作语言是英语，但很少有人只会说一种语言，若只会一种语言，尤其是只会说英语则很难融进任何一个组织。因此，要靠语种的消失来突破人类的语言障碍，不是没有可能性，但是需要极其漫长的过程。

　　人大社会学系博导教授周孝正则认为，语音翻译系统与语言的消亡本身就是一个对立的问题，若语音翻译系统比较完善，能满足一般人的沟通和交流，人们将会越来越依赖于这种机器，不再去用心学外语，而只说本族语言，这样无形中又促进了各民族自身语言的发展，延缓了语言的消融速度。同样，语言消融速度的减慢，更增添了人类在不依赖于机器下的自然语言的交流难度。因此，要真正突破人类语言的障碍，并不是一件很轻易的事。

上一页 下一页